ChatGPT
Is de tekstproducerende chat een zegen of een vloek voor een tekstschrijver? Dat ligt aan de tekstschrijver, want van ChatGPT krijg je wat je geeft.
Het is een mirakel. ChatGPT.
Je vraagt om – zeg ’s wat - een achtergrondartikel over zonnepanelen en binnen een minuut heb je een lap tekst waar je u tegen zegt. Op het eerste oog ziet het er erg indrukwekkend uit.
Als je echt gaat lezen, zie je dat het niet perfect is. Er zit niet echt lijn in het verhaal. De zinnen zijn (te) lang en aan het verhaal zit geen kop of kont. Dat is ook niet zo raar.
Je krijgt wat je geeft.
Vage input geeft vage output. Ben je vaag, dan krijg je van Chat GPT een tekst met allerlei algemeenheden retour.
Specifieker wordt het als je de vraag (prompt) ook specifieker maakt.
Je krijgt wat je geeft.
Het is net een briefing voor een tekstschijver, met het verschil dat de tekstschrijver direct doorvraagt. Dat doet ChatGPT niet. Die laat niet weten dat ‘ie het niet helemaal snapt, hij maakt er gewoon wat van.
Handig in het gebruik?
Ja, zeker wel. Het is als een briljante stagiaire: het verrast je op onderdelen, je leert er veel van, maar het hapert zo hier en daar nog bij de toepassing in de praktijk.
En dat is logisch.
ChatGPT is nog een jong ding. Net als stagiaires: ze kunnen de hele wereld aan, barsten van de kennis en ze zijn je ver vooruit met de laatste technologische ontwikkelingen.
Maar ervaring in de echte wereld ontbreekt. Nog niet vaak genoeg fouten gemaakt. En dat heb je nodig om die kennis in de juiste context te plaatsen.
Als je die briljante stagiaire de dingen laat doen waar het goed in is, kun je samen bergen werk verzetten. En dat is een zegen.
De vloek - volgens ChatGPT
Voor de vloek pleeg ik hoor en wederhoor, zoals een afgestudeerd journalist betaamt. Ik vraag ChatGPT of er redenen zijn om ChatGPT niet te gebruiken.
(Let wel: de tekst hieronder is niet door mij geschreven en ik heb het niet geredigeerd.)
1. Afhankelijkheid van voorafgaande kennis: ChatGPT is gebaseerd op informatie tot een specifiek moment, waardoor het niet kan reageren op de meest recente ontwikkelingen of actualiteiten.
2. Gebrek aan diepgaand begrip: Hoewel ChatGPT complexe vragen kan beantwoorden, mist het soms het diepe, intuïtieve begrip dat een menselijke expert zou hebben.
3. Potentieel voor misinterpretatie: ChatGPT kan soms de nuances van menselijke taal of de specifieke context van een vraag misinterpreteren, wat tot onnauwkeurige antwoorden kan leiden.
4. Beperkingen in creativiteit: Hoewel ChatGPT creatieve taken kan uitvoeren, kan het beperkt zijn in zijn vermogen om volledig originele ideeën of concepten te genereren in vergelijking met een mens.
5. Privacyzorgen: Bij het gebruik van ChatGPT kunnen er zorgen zijn over de privacy en de veiligheid van de ingevoerde gegevens, vooral bij gevoelige onderwerpen.
6. Gebrek aan emotionele intelligentie: ChatGPT mist emotionele intelligentie en kan dus niet op een empathische manier reageren zoals een mens dat zou doen, wat belangrijk kan zijn in bepaalde communicatiesituaties.
7. Risico op verkeerde informatie: Hoewel ChatGPT over het algemeen betrouwbaar is, bestaat er altijd een risico op het verspreiden van onjuiste of misleidende informatie, vooral als de broninformatie waarop het is getraind, fouten bevat.
Na een half jaar vraag ik nog een keer dezelfde vraag. Ik krijg een ander antwoord.
(Nogmaals, voor alle duidelijkheid: onderstaande tekst is 1 op 1 gekopieerd van ChatGPT)
Er zijn zeker enkele overwegingen om in gedachten te houden bij het gebruik van ChatGPT. Hoewel het een krachtig hulpmiddel kan zijn, zijn er situaties waarin je misschien terughoudend bent om het te gebruiken. Hier zijn enkele redenen waarom mensen aarzelen om ChatGPT te gebruiken:
1. Privacy en gegevensbeveiliging
- Gegevensinvoer : Wat je invoert in ChatGPT kan potentieel worden opgeslagen en gebruikt om het model verder te verbeteren. Als je gevoelige of vertrouwelijke informatie verwerkt, moet je voorzichtig zijn met wat je deelt.
- Vertrouwelijke informatie : Bedrijven en individuen willen mogelijk geen vertrouwelijke bedrijfsgegevens of persoonlijke gegevens invoeren vanwege het risico op inbreuken op de privacy.
2. Inaccurate of verouderde informatie
- Kennisbeperkingen : ChatGPT is gebaseerd op de informatie die beschikbaar was tot een bepaalde tijd (bijvoorbeeld 2021 of 2023). Voor actuele zaken zoals wetgeving, technologie of trends kan de informatie verouderd zijn.
- Hallucinaties: Soms kan het model onnauwkeurige of zelfs volledig verzonnen antwoorden geven. Hoewel het overtuigend kan klinken, moet je altijd kritisch blijven en de informatie controleren.
3. Gebrek aan diepgang of expertise
- Complexe problemen : Hoewel ChatGPT veel onderwerpen kan behandelen, biedt het niet altijd de diepgaande expertise die nodig is voor complexe vraagstukken. Voor bijvoorbeeld juridische, medische of technische advies moet je misschien terugvallen op specialisten.
- Creatieve beperkingen: Voor gespecialiseerde of zeer creatieve taken zoals strategische communicatie, originele storytelling, of inhoud die een diepe menselijke nuance vereist, kan een menselijk schrijver of expert vaak betere resultaten leveren.
4. Ethische overwegingen
- Gebruik in automatisering: Het kan verleidelijk zijn om AI-tools te gebruiken voor taken zoals klantondersteuning of marketing, maar sommige mensen maken zich zorgen dat dit ten koste gaat van persoonlijke interacties en menselijke banen.
- Bias en vooroordelen: ChatGPT is getraind op een grote hoeveelheid tekst, wat betekent dat het inherente vooroordelen uit die gegevens kan overnemen. Dit kan leiden tot antwoorden die ongepast of onbedoeld bevooroordeeld zijn.
5. Kosten
- Toegangsprijs: Hoewel er gratis versies van ChatGPT beschikbaar zijn, kunnen de geavanceerdere versies (zoals GPT-4) kosten met zich meebrengen, vooral bij intensief gebruik. Voor freelancers en kleine bedrijven kunnen deze kosten snel oplopen als je het model regelmatig gebruikt.
6. Afhankelijkheid
- Creatieve afhankelijkheid: Als je ChatGPT veel gebruikt voor tekstschrijven of creatieve ideeën, kan er een risico ontstaan op afhankelijkheid. Dit kan op de lange termijn je eigen creatieve vaardigheden verminderen.
- Kwaliteitsverlies: Hoewel AI snel resultaten levert, kan het soms leiden tot een lager niveau van authenticiteit of originaliteit in vergelijking met menselijk werk.
7. Juridische aansprakelijkheid
- Auteursrecht : De juridische status van door AI gegenereerde content is soms onduidelijk. Het kan problemen veroorzaken met auteursrecht, vooral als je niet zeker weet of de gegenereerde inhoud gebaseerd is op beschermde bronnen.
- Verantwoordelijkheid voor output : Jij bent verantwoordelijk voor de inhoud die wordt geproduceerd, zelfs als die afkomstig is van ChatGPT. Dit betekent dat als de output onjuiste of schadelijke informatie bevat, jij verantwoordelijk kan worden gehouden.
Kortom, hoewel ChatGPT een nuttige tool is, zijn er verschillende factoren die overwogen moeten worden voordat je het inzet, vooral als je met gevoelige informatie werkt of specifieke expertise nodig hebt.
---
Als je dit hebt gelezen, heb je het al wel heel lang volgehouden. Hulde. Ik kan ook aan ChatGPT vragen waarom je het wél moet gebruiken. Krijg ik weer 7 antwoorden, want je kunt instellen hoe je antwoord wilt krijgen. Maar misschien moet je het zelf aan ChatGPT vragen. Het is de moeite waard om je erin te verdiepen.
